La decisi\u00f3n del Consejo de Rectores (Cruch) de no aceptar en el sistema PSU a la U. Aut\u00f3noma, argumentando que no tuvieron a la vista antecedentes que demuestren la ausencia de lucro, abri\u00f3 el debate sobre la pertinencia de la participaci\u00f3n de ese plantel en la gratuidad.<\/p>\n
Entre los rectores del Cruch han surgido cr\u00edticas a la incorporaci\u00f3n de esa universidad desde que se comunic\u00f3 que ser\u00eda parte de la nueva pol\u00edtica p\u00fablica. Y hay voces que apuntan a que cuando se discuta la glosa presupuestaria que regula el beneficio, la U. Aut\u00f3noma no siga en la gratuidad en 2017. \u201cNo pod\u00edamos permitir que esa instituci\u00f3n despu\u00e9s utilizara como argumento para quedarse en la gratuidad que el Cruch la hab\u00eda aceptado en el Sistema Unico de Admisi\u00f3n (SUA)\u201d, explic\u00f3 uno de los rectores.<\/p>\n
La duda que instal\u00f3 el Cruch sobre la U. Aut\u00f3noma molest\u00f3 a esa instituci\u00f3n que acus\u00f3 una \u201carbitrariedad\u201d. Pero tambi\u00e9n puso en entre dicho la revisi\u00f3n que hizo el Ministerio de Educaci\u00f3n (Mineduc) de los antecedentes que permitieron a ese plantel adscribir a la gratuidad 2016.<\/p>\n
Desde esa cartera salieron a defender la incoporaci\u00f3n de la universidad y la subsecretaria, Valentina Quiroga, afirm\u00f3 que \u201cel an\u00e1lisis jur\u00eddico que ha hecho el ministerio a todas las instituciones obviamente demuestra que cumplen. Esto no solamente lo vis\u00f3 el Ministerio de Educaci\u00f3n, pas\u00f3 por otras carteras, por lo tanto hay que entregar tranquilidad\u201d.<\/p>\n
Quiroga enfatiz\u00f3 que \u201cpor parte del ministerio todos los antecedentes son correctos, por lo tanto la pol\u00edtica contin\u00faa como est\u00e1 establecido\u201d.<\/p>\n
Pese a esta defensa, igual el Mineduc va a analizar la resoluci\u00f3n del Cruch para revisar de qu\u00e9 manera interpretaron los criterios. \u201cLo que nosotros vamos a analizar son los criterios y las razones por las cu\u00e1les se tom\u00f3 la decisi\u00f3n y c\u00f3mo lo evaluaron. As\u00ed que veremos cu\u00e1les son las diferencias que pudieran haber y si son atendibles para estudiarlas con m\u00e1s detalle\u201d, indic\u00f3 el jefe de la Divisi\u00f3n de Educaci\u00f3n Superior del Mineduc, Francisco Mart\u00ednez.<\/p>\n
La diputada Camila Vallejo (PC) plante\u00f3 que durante la discusi\u00f3n de la glosa de gratuidad 2016 convers\u00f3 con el Mineduc respecto de la posibilidad de que, por ejemplo, en la reforma a la educaci\u00f3n superior, las exigencias fueran m\u00e1s estrictas para las instituciones que quieren participar en la gratuidad y eso significara la salida de alg\u00fan plantel de esta pol\u00edtica.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u201cvan a tener que haber mecanismos donde, sin afectar a los estudiantes que ya tienen gratuidad, se les corte el beneficio a las instituciones para que no vuelvan a ingresar estudiantes bajo este mecanismo\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s exigencias<\/p>\n
El rector de la U. de Chile, Ennio Vivaldi, reforz\u00f3 las razones del Cruch para rechazar a la U. Aut\u00f3noma. \u201cEs quiz\u00e1s una forma que tiene el consejo de decir que si le parece que esa universidad no tiene antecedentes como para estar en el SUA, es porque tambi\u00e9n le parece que esa instituci\u00f3n no tiene antecedentes para estar en la gratuidad\u201d.<\/p>\n
Vivaldi agreg\u00f3 que \u201cesperamos que si vuelve a haber una gratuidad por glosa, se sea mucho m\u00e1s responsable en qu\u00e9 universidades van a a recibir el beneficio, sin perjuicio de que los estudiantes que ya est\u00e1n recibiendo gratuidad la sigan recibiendo\u201d.<\/p>\n
El rector de la U. de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, explic\u00f3 que en la reuni\u00f3n del Cruch, \u201cno pudimos formarnos la convicci\u00f3n de que efectivamente las universidades San Sebasti\u00e1n y Aut\u00f3noma est\u00e1n operando sin fines de lucro. Por eso se decidi\u00f3 no admitirlas\u201d.<\/p>\n
Zolezzi dijo, adem\u00e1s, que en el caso de la U. San Sebasti\u00e1n, \u201csolo tres d\u00edas antes de nuestra reuni\u00f3n se entreg\u00f3 una carta en el ministerio donde se dice que se hab\u00edan disuelto las sociedades an\u00f3nimas y hab\u00edan entrado personas naturales. Con tres d\u00edas no existe la claridad para analizar si se tiene o no fines de lucro. Necesitamos esperar entre seis meses y un a\u00f1o para saber si ese cambio se cumple o no\u201d.<\/p>\n
Mientras, el rector de la U. Aut\u00f3noma, Teodoro Ribera, envi\u00f3 una carta a la comunidad de esa instituci\u00f3n donde critic\u00f3 la decisi\u00f3n del Cruch y asegur\u00f3 que esta \u201cno afecta la calidad de nuestra universidad, que califica para el sistema de gratuidad, ni tampoco perjudica los derechos de nuestros alumnos en el marco de la ley vigente\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, entreg\u00f3 antecedentes con respecto a los \u00edndicas de calidad de ese plantel (ver recuadro).<\/p>\n
Desde la Confech hubo cuestionamientos al Mineduc. El presidente de la Federaci\u00f3n de Estudiantes de la U. Cat\u00f3lica, Daniel Gedda, dijo que lo sucedido \u201cdemuestra la incongruencia al entregar la gratuidad\u201d. Y se\u00f1al\u00f3 que \u201cm\u00e1s que excluir universidades, es necesario hacernos cargo del problema, porque en Chile est\u00e1 prohibido el lucro en universidades\u201d.<\/p>\n
En tanto, su par de la U. Central, Gabriel Iturra, critic\u00f3 que \u201cel gobierno no tiene la capacidad efectiva de sancionar a las universidades que lucran\u201d.<\/p>\n